Повстання планети мавп

Дивно якось...

Наче фільм дуже багато зібрав грошей при показі фільму у кінотеатрах. Наче не в 3Д. Начебто ж про мавп і ліки від хвороб. Це звичайно моя чисто субєктивна думка, але мені здалося що фільм якийсь розмазаний. Не сподобався.

По-перше, як на мене, вони дуже сильно затягнули з завязкою фільму. Ну не може початок тривати одну годину. Якщо ж я помиляюся(не відкитатимемо таку ймовірність:) і то була основна частина, то я не побачив ніяких переломних моментів, які по ідеї мали б мати тут місце. Взагалі першу частину фільму нам намагаються розказати психологічні причини по яким мавпи захотіли влаштувати цей бунт. Нам це потрібно? Цілу годину дивитися на те, як на Цезаря впливає навколишне середовище, як він змінюється і поступово приходить до думки влаштувати шось тіпа повстання. Я ще розумію, якби цей інцидент дійсно трапився, то тоді звичайно цікаво б було побачити такі глибкі пояснення. Та це усього лише фільм і не треба так було старатися( а якщо вже хотіли щось россказати, то якось з розумом до цього підходити треба), тим паче що на якісь(ну нарешті!!!) діїї відвели якихось 40 хвилин.

По-друге творці фільму дуже премудрили, і впихнули у фільм занадто багото ідей. Вони хотіли розповісти і про проблеми мавп, і про ліки від невиліковних хвороб, і про особисті переживання основного героя, і про меркантильність фармацептичних фірм, і про "ми у відповіді за тих, кого приручили". Це звичайно усе б вийшло, якби фільм мав іншу структуру, може трохи більше часу, більш напружений сюжет. Але вони просто взяли блендер і накидали туди, не дотримуючись ніяких пропорцій, різних овочів(чи фруктів), і подали нам це. Так, щодна з проблем, що піднімалися у цьому фільмі, так і не була остаточно завершена.

Та й взагалі якийсь незрозумілий кінець вийшов. Чи дозволять люди жити розумним мавп? Чи переосмислив народ своє відношення до тварин? Чи може навпаки вони скинуть на них ядерну бомбу. Що за кінець, коли нічого не зрозуміло? Немає чіткої моралі. Що творці хотіли цим фільмом сказати: що мавпи страждають у своїх клітках, чи те що вони дуже небезпечні? і взагалі яким чином у назві з’явилося слово "планета"?

Можливо то через мій клятий нежить мені не припав до душі цей фільм, а можливо навпаки через нежить я прозрів, але висновок: фільм мені не сподобався. Звичайно не до такої міри, що аж екран хочеться розбити, але все ж...

Ця рецензія виявилась корисною 5 людям з 5.

Молодий талановтий фізик винаходть ліки, які можуть вилікувати хвороба Альцгеймера.Але щоб запустити його у массове виробництво його випробовують на мавпах.І результати успішні, але разом з тим примати починають розуміти людей, з"являється агресія, і бажання жити на свободі, а не в кам"яних джунглях.
Звичайно Реперт Уайт - справжній щасливчик.Зняти фільм за 90 мільйонів, таке не кожному вдається, якщо врахувати, що це його 4 проект, і до цього він знімав фільми, які не взривали кінотеатри.Але з кожним наступним фільмом його кар"єра йшла вгору.
У фільмі хороша комп"ютерна графіка, промальовані примати, в них людські очі, і в них видно розуміння, співчуття і...біль.Але самого екшену дуже мало, буквально 4 , а може і менша частина фільму.Цікаво, але моло.На що потратили 93 мільйона?Якщо зрівняти - то стільки ж коштавав фільм "Володар перстнів: дві вежі", але там реально є на що дивитися.Хлопець, який грає наглядача (грав в фільмі Гаррі Поттер Мелфоя) - так само грає негативну роль.Здається, йому можна дати чарівну паличку, і дозняти третю-сьому частину Поттеріани.Головний герой (як би на мене не ображалися дівчата), так самісінько грає роль в фільмі "Трістан і Ізольда" - а там інша епоха, інші персонажі і т.д.На місці цих хлопців, я би взяв ще пару годин акторської майстерності.
Фільм називається "Повстання планети мавп".А скільки мавп може жити на цій самій планеті, скільки тисяч, мільйонів?Ну ніяк не 200, які бігають четверть фільму по екрану.В такому випадку потрібно назвати фільм "Повстаннязвіринця мавп" чи "Втеча мавп".
Тепліше від цього фільму стало тільки режисеру, і продюсерам, які зробили вдалу рекламу.Що ще сказати: ПІАР велика річ, і в цьому фільмі він відіграв вирішальну роль.

Ця рецензія виявилась корисною 9 людям з 11.